Ya he recibido el disco Blu-ray de Casino Royale.
La gente de Sony ha cumplido y, al mes de registrarme en
PlayStation Network, me ha llegado el disco totalmente gratis.
-
Os tengo que decir que he quedado "boquiabierto" con la calidad de imagen. Y eso que mi tele no es Full-HD. Es HD-Ready.
-
Pues bien, me he pasado por
ZONADVD.com y he visto una comparativa de las versiones en DVD y Blu-ray de la película de lo más reveladora.
Imagen 1
Imagen 2 
A simple vista, en estas dos imágenes de pequeño tamaño, parecen iguales. Es al ampliarlas (clickando encima) cuando se ve la diferencia. Probadlo y veréis.
Estas imágenes, y muchas más, aparecen en el completo anàlisis realizado en ZONADVD.com. Allí se pueden ver estas dos imágenes juntas en la misma página.
Puede ser que, como dicen los expertos de ZONADVD.com:
"Muchos aficionados pueden pensar que su DVD no se ve "tan mal" y sin duda están en lo cierto, ya que el procesado que lleva a cabo tanto el reproductor como la televisión logran enmascarar y mejorar notablemente la calidad visual del producto. Y es que aquí se presentan capturas directas de la fuente original, sin procesos intermedios y tal cual se vuelca en los discos.
No obstante, admitiendo que esta afirmación es totalmente válida, la cuestión que se nos plantea ahora es la misma para las capturas del Blu-ray, es decir, también se ve aún mejor de lo que aquí pueda mostrarse. "
Totalmente de acuerdo, hay que ver las escenas capturadas en movimiento, con la acción de la película... En la captura se pierde.
Visto lo visto, se podria hacer la misma comparativa con el divX de la película extraído del DVD y comprimido para que quepa en un CD (700 mb)
O, también con el "screening" totalmente pirata de un "notas" que se fue al cine con una cámara, grabó la película, y la colgó en internet. Estas películas se ven tan mal, pero tan mal, que en ocasiones parece otra película:
Supongo entonces que la imagen para comparar en esta versión seria aproximadamente esta:
Imagen 3
Después del chiste fácil... (parece la plaza Cataluña de Barcelona en vez de la plaza San Marcos de Venecia).
Es mi deseo personal, que el formato en HD se imponga; y va a ser realmente una tarea bastante difícil:
Primero, hay que tener una tele en HD (Ready o Full) ... (que sepáis que ya no se venden, casi, teles que no sean HD-Ready, al menos en tamaños superiores o iguales a 32'').
Segundo, también hace falta un reproductor de Blu-ray (o HD-DVD), o la PS3, como es mi caso, "periféricos", que son caros "de narices".
Tercero, por el hecho que hay dos formatos en liza (HD-DVD y Blu-ray). Mal empezamos. Sin un estándar universal único.
Cuarto, porque los usuarios consumidores pensamos que los DVDs ya son bastante caros y, de momento, los formatos HD aún lo son más.
(28,95 euros vale el Casino Royale contra 22,95 el DVD (ed. extendida que es el equivalente en contenidos al blu-ray, más o menos). 16,95 vale la ed. sencilla en DVD. 12,95 la versión en UMD, pero esta es otra historia).
Como que las teles ya bajan de precio rápidamente y, tarde o temprano, inexorablemente, para los que tenéis una tele no HD, sabed que se estropeará y no habrá quién la arregle. Os lo digo por experiencia.
Pues, que bajen los precios (de reproductores y discos) y podamos disfrutar del "cine en casa" a este nivelazo.
También puede pasar lo que le está pasando al Super Audio CD. Gran resolución de sonido, apreciable con un equipo de media gama incluso. Pero, señores, no lo compra nadie. Los fabricantes te despachan los reproductores de Super Audio CD casi gratuitamente en cualquier Home-Cinema de gama media, pero ni con esas.
Pero lo cierto es que el "mp3" domina el panorama musical, en pocos años nadie comprará CDs. Pero esa es otra historia.
